В последние годы заметно увеличилось давления на родителей давать своим детям Риталин. Некоторые родители не выдерживают давления и нехотя дают, некоторые ищут альтернативные решения. Давать или не давать ребенку Риталин не рассматривается в этой статье, это ваш выбор. Здесь я хочу затронуть вопрос, стоящий во главе статьи.

Родители возмущаются, что школа давит на них, требуя давать ребенку Риталин. Требование, как правило, поддерживается школьным персоналом. Если родители отказываются подчиняться этому требованию, школьный персонал поднимает вопрос об отчислении ученика из школы.

Для того, чтобы получить четкий ответ на вопрос: «Можно ли обязать родителей давать детям Риталин?» я обратилась в Министерство образования, и это ответ полученный от г-жи Галит Шалом, которая руководит отделом по связям с общественностью Министерства образования: «Отношение к Риталину, как и к любому другому лекарству. В соответствии с нашим руководством, нельзя давать ученику препарат на основе рекомендации или решения сотрудников учебного заведения или по просьбе родителей без сопроводительных медицинских документов. Кроме того, нельзя требовать от родителей давать лекарство своим детям».

Кроме того, в письме (от 2007), полученном от д-ра Юдит Эль-Дор, директора отдела по работе с детьми, затрудняющимися в учебе, в психологической службе при Министерстве образования, относящемся  к теме соблюдения правил проверки и использования Риталина в учебных заведениях (ответ на запрос от имени юридической фирмы Кабири Нево-Кейдар по просьбе «Ассоциации защиты прав человека»), относится д-р Эль-Дор и отмечает подробно, что: “Министерство образования не имеет полномочий в этом вопросе, поскольку тема употребления лекарств любого рода относятся к области медицины. Так что, школьному персоналу строго запрещено давать/ рекомендовать / обязать предоставление лекарство».

Решение о том, давать ли своему ребенку Риталин принимаете вы, а не учебное заведение, и заставить вас можно только по решению суда.

Следует уточнить, что суд может вмешаться и вынести решение вопреки мнению родителей несовершеннолетнего, когда интерес несовершеннолетнего представлен суду социальной службой, в соответствии с законом (от 1960), и несовершеннолетний определяется судом как “нуждающийся несовершеннолетний”, после того как суд установит что родители несовершеннолетнего не в состоянии заботиться о безопасности и благополучии ребенка (как правило, в конце долгого судебного процесса), и тогда уход за несовершеннолетним переходит к сотрудникам соцслужб.

Адвокат Теслер Тамар
► Записаться на юридическую консультацию

И вот 14-й летний мальчик, чувствительный, умный, попадает в школу для душевнобольных. Спрашивается, как родители дали этому случится? Ответ прост. Они не знали свои права, не знали ничего об этой школе и были полностью подавлены “профессионалами”, присутствующими на “ваадат хасама” (комиссия по направлению детей в специальные школы).

Мальчика приняли в эту школу, и в начале было даже терпимо. Спустя несколько месяцев ушла их классная руководительница, и класс распустили. Детей не распределили, и они остались вне класса. Проходили недели, а класса для детей так и не находили. Мама пожаловалась директрисе, и мальчика определили в класс с 8 девочками. Он один мальчик и 8 девочек.

До его определения в класс с 8 девочками, нашего мальчика обвинили в сексуальном домогательстве к другому однокласснику (мальчику). Тот одноклассник рассказал, что они вместе с мальчиком ходили “там где деревья” во время уроков и мальчик до него домогался. Как позже выяснилось, у одноклассника болезнь аспергера, и он не отличает реальность от фантазии. Да и на всей территории школы и вне её нет деревьев. Но это не помешало школе исключить мальчика на время из школы, без полагающийся процедуры, подать заявку в социальные службы и приложить соответствующее письмо в личное дело мальчика. Школа не стала разбираться и выслушивать двоих детей, они просто сняли с себя ответственность. По закону, когда школа узнаёт о таком поведении, ей нужно проделать целую серию действий с пострадавшим и его обидчиком, каждой школе – обычного воспитания и особого. Когда мама спросила, почему ничего не было сделано, директриса школы сказала: «Мы школа, а не лечебница». Хотя, в предыдущих разговорах с председателем организации, которая руководит школой, он говорил маме, что “это школа психов”, и она должна его благодарить, что они вообще держат ее сына психа. Но, к сожалению, ни один из этих разговоров не был записан на диктофон.

И так, после этого, мальчика определили в класс с 8 девочками. Каждый день в этом классе проходит урок “разговоры о женском” с классной руководительницей, и мальчика просят выйти на этом уроке из класса. Мальчик раз в день целый час ходит в одиночестве по школе.

В один из дней, одна из девочек в классе решила раздеться. Она (как выяснилось позже от ее подружек) очень любит раздеваться и снимать себя при этом на видео и выкладывать в интернет, об этом знают все ее знакомые. Кого обвинили в том, что “ее заставили”? Конечно же, нашего мальчика. Она говорила, что никто ее не заставлял, писала ему письма по фейсбуку, но ничего не помогло, без минимального расследования в школе, подали опять заявку в соц. службы и письмо мальчику в личное дело. Соц. службы как в первый раз так и в этот ничего не нашли, и закрыли дело. В этот раз, как и в прошлый, кроме заявки в соц. службы, ничего больше не было сделано, и мальчик продолжал учиться в классе с 8 девочками.

Мама ходила, возмущалась, но сделать ничего не могла. Отец мальчика, не понимая своей роли в происходящем, винил во всем маму и стоял на стороне школы. Мама и мальчик боролись совсем одни.

Когда мама пошла к тому же психиатру спросить, имел ли он в виду в своем заключении, что мальчик душевнобольной, психиатр в полный голос отрицал это и делал вид, что он в изумлении, как это можно было понять с его слов. Мама и мальчик пошли к другому психиатру, который, проверив мальчика, однозначно написал, что мальчик душевно здоров, и школа ему нужна не эта, а с уклоном для трудностей в учёбе.

С этим заключением мы пришли на комиссию в этом году (эта комиссия ежегодная) и сняли заключение прошлого года о том, что мальчик душевнобольной (потому что школы с направлением на трудности в учёбе не принимают детей душевнобольных), и сейчас ожидаем принятия мальчика в нормальную школу, подходящую его профилю.

Адвокат Теслер Тамар
► Записаться на юридическую консультацию